薛涌:学术界互相揭短未必是坏事

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:UU快3官网_UU快3下注平台_UU快3游戏平台

  汪晖抄袭门还在高潮之中,又出来个朱学勤抄袭门。男友 Isaiah不久前贴出6篇系列长文,指出上海大学教授朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》地处抄袭嫌疑。朱学勤马上表示,希望Isaiah能亮出真实身份,有些人将认真答复。

  我并并能 核对朱学勤的论文和Isaiah的文章,按说无权说话。怎么让,从汪晖抄袭门中,朋友可能性获得一二启示,因而对朱学勤先生抱有期望:可能性揭发属实,希望他为学术界很糙是年轻一代提供有另一两个和汪晖不同的榜样。

  从目前揭示出的材料看,汪晖的抄袭是不容置疑的。即使是汪晖最强硬的辩护者之一钱理群,也承认有“不规范”的问题 。遗憾的是,汪晖对此迟迟不作答复。反就是 他的朋友、哥伦比亚大学的讲座教授刘禾,牵引八十位著名国际学者,发表致清华大学校长的公开信,力挺汪晖,担保汪晖的著作中并能 “任何剽窃的问题 ”,“不管朋友多么宽松地定义剽窃你是什么词”。我看到这封信,朋友说目瞪口呆。可能性此信属实,那真可谓西方文化帝国主义对中国学术界赤裸裸的讹诈和恫吓。具有讽刺是因为的是,无论汪晖也好,刘禾也好,朋友一生的学术努力,要点都有于化解西方的“文化霸权”。而如今正是朋友为了有些人的利益,引领由这八十位学者组成的“八国联军”,跑到中国学术界演出了一场“火烧圆明园”的闹剧。

  挺汪晖者,突然把抄袭门描绘成一场有关学术界门户和派别的阴谋,以避开抄袭的事实。学术界早已风传:挺汪派也要去翻别派的书,以求报复。朱学勤作为汪晖对面那一派的代表,难免首当其冲。可能性顺着你是什么逻辑走下去,朱学勤抄袭门也成了阴谋。并能 ,抄袭也就并能 是非可言了。朋友最终都有个高尚的“大团圆”。

  假使 两派都能突然冒出并能 的游戏。朋友有幸生活在有另一两个如今并能 有另一两个开放而多元的时代,朋友可能性学术思想不同而互相攻击,本是很正常的事。朋友为有些人的行为和言论负责,但谁就是 能 必要挨批斗。看看美国的两党政治就知道,共和党攻击民主党,几乎还需要肯定是“别有用心”。民主党攻击共和党也是一样。并能 的结果是哪些呢?两党政治家每天都感觉到背后其他同学盯着有些人,生怕做错有些事被人抓住把柄。于是,朋友品行端正了有些,政治也清明了有些。受益的是老百姓。学术文化界也应该一样。对于一般公众而言,人家揭发你抄袭是哪些用心并非重要,重要的有你在身边究竟不是抄袭了。可能性你不服气,人太好对方也好并能哪里去,并能 就去揭发对方的抄袭行为好了。就是 在任好久候都并非人太好对方抄袭了就等于你并能 抄袭。当下中国学术界问题 并能 之多,可能性不同的派别真能互相揭短,搞得人人自危,乃至朋友就是从事研究著述倍加小心,对中国的学术文化又何尝都有你是什么生活贡献?

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待采集目录 > 专题文库 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/34810.html